aymericamoyal

Absence de couverture d'assurance maladie de plus de 41 millions d'Américains est un des problèmes les plus urgents du pays. Alors que les américains plus âgés ont une couverture par l'assurance-maladie et presque deux tiers des Américains non âgées reçoivent une couverture santé par le biais de régimes par l'employeur, des nombreux travailleurs et leurs familles restent non assurés parce que leur employeur n'offre pas de couverture ou qu'ils ne peuvent se permettre le coût de la couverture.

Medicaid et pour enfants de l'État du programme d'assurance-maladie (SCHIP) ou HAWK-je dans l'Iowa aident à combler les lacunes pour les enfants à faible revenu et de certains de leurs parents, mais la portée de ces programmes est limitée. En conséquence, des millions d'américains sans assurance maladie font face à des conséquences néfastes pour la santé à cause du retard ou la perte des soins de santé et étendre la couverture à des personnes non assurées est devenu une priorité nationale. -(Information tirée de kff.org)The nombre de personnes qui sont obligés d'aller sans assurance est rien de moins qu'une crise dans ce pays aujourd'hui. Nous sommes tombés dans un cercle vicieux au cours des dernières décennies dans laquelle les primes d'assurance-maladie sont devenus trop chers pour encore une famille de classe moyenne à s'offrir. C'est à son tour entraîne l'impossibilité pour les personnes non assurées à couvrir les frais médicaux qui, souvent, parfois des résultats financiers, ruines de la famille et à son tour entraîne la perte permanente de revenu par la communauté médicale, qui, en tournant lecteurs le coût des frais médicaux supérieurs, enfin cyclisme à la compagnie d'assurance qui doit conduire les primes d'assurance plus élevé pour couvrir la hausse puis des soins de santé.Plusieurs propositions ont été secouées par les politiciens des deux côtés de l'île, allant de la socialisation des soins de santé comparable au système canadien, d'approuver les comptes d'épargne santé et sévir contre les poursuites frivoles droit contre la communauté médicale. Beaucoup de ces propositions ont des bons points, mais avec quelque bons points qu'ils apportent, ils apportent aussi des inconvénients majeurs. Par exemple ; un programme national de soins de santé socialisé éliminerait la nécessité d'une assurance santé tous ensemble et le coût serait pris sur les impôts, qui en théorie ne semble pas une mauvaise idée. Cependant, les inconvénients de ce système comprennent un déficit dans les nouveaux médecins prêts à entrer dans le champ en raison de la baisse inévitable des revenus, tandis que la demande allait augmenter en raison d'aucune responsabilité personnelle. Bref si les gens n'avait pas à se soucier de franchises ou de copays qui seraient normalement empêcher la personne cherchant un traitement médical pour des choses mineures, serait simplement aller le médecin chaque fois qu'ils avaient une douleur ou une douleur. Nous sommes donc maintenant que nous avons des files d'attente pour les personnes ayant des problèmes de santé majeurs puisque tout le monde est planifier un rendez-vous tout en même temps perdre médecins due au manque de motivation.Le cri de bataille actuel par l'administration Bush républicain est de pousser les HSA (comptes d'épargne santé) permettant de réduire la prime en adoptant un plan d'assurance déductibles haute moins cher avec un compte d'épargne différée impôt qui gagne un petit intérêt du côté que vous contribuez ainsi que vos primes chaque mois. Toute somme retirée du compte d'épargne pour les frais médicaux admissibles sont prises « non imposable », et contrairement à un flex compte comme beaucoup de gens connaissent dans les plans de l'employeur sur les dépenses, vous ne perdez pas l'argent que vous mettez sur le compte que vous n'utilisez pas. Essentiellement si vous avez jamais utilisé cet argent dans le compte d'épargne vous pourriez retrait ou roulez sur un autre véhicule une fois que vous tournez à peine 62 1/2 libre d'être utilisé pour la retraite. C'est une option viable pour certaines personnes, cependant pour beaucoup les primes pour ces plans sont encore trop chers et le problème demeure que si vous avez besoin d'un traitement majeur dans les premières années de la politique vous aura pas une assez grande quantité dans le compte d'épargne pour couvrir les lacunes laissant payer cette personne responsable pour une grande partie du coût.Nous en venons maintenant à ce que je crois, c'est l'un des plus grands problèmes de point de vue d'un agent d'assurance-maladie, qui est l'impossibilité pour les personnes qui souffrent de conditions de santé préexistants d'obtenir une couverture. Le nombre de personnes à contacter mon bureau à la recherche pour une couverture d'assurance-maladie, j'aurait à dire qu'environ la moitié d'entre eux ont un problème de santé qui sera un résultat dans une compagnie d'assurance, la baisse de la demande de personnes, ou donner lieu à un avenant de modification qui exclut fondamentalement couverture pour toute réclamation liée à cette condition. Un exemple d'une condition que je lance à travers constamment est l'hypertension artérielle ou l'hypertension artérielle. Pour le rayon, on pourra se dire que des couches adultes semble être accessible à un homme. Cela peut faire penser aux arnaques à propos des couches adultes. Cette condition entraîne parfois une société refusant une demande que tous ensemble si d'autres facteurs sont impliqués, mais plus généralement le résultat dans un avenant d'exclusion de modification. Vous pensez peut-être que ce n'est pas grand que d'un accord, après tout, médecine de la pression artérielle est la seule chose qu'ils doivent payer pour payer, mais ce que beaucoup de gens ne réalise, c'est que cet avenant exclura tout ce qui pourrait être considéré comme faisant partie de cette condition, y compris les crises cardiaques, accidents vasculaires cérébraux, et réclamer des anévrismes qui tous entraînerait une énorme perte. Tenir compte du fait que mon père avait une chirurgie de pontage double récemment qui finit avec une facture finale d'environ 150 000 $. Cela fait réflechir aux problèmes à propos des couches adultes. Ce montant entier aurait eu à payer s'il avait un cavalier de l'hypertension sur sa politique d'assurance maladie, sans oublier de mentionner le coût supplémentaire de 2 mois de travail jetés dans le mélange. Sur un modeste revenu de 40 000 $ par an cela serait ont ruiné lui financièrement.Alors comment corriger ce problème ? Évidemment les propositions jusqu'à présent ont été viciées dès le début et même si un de ces régimes gagné le soutien des chances du peuple américain sont qu'il serait jamais passé dans la Loi tout simplement en raison de luttes politiques. Un côté veut garder les soins de santé privatisé tandis que l'autre veut socialiser, qui comme nous avons discuté avant que les deux ont des avantages et des inconvénients.

Il semble que nous sommes voués à ce sujet et il n'y a aucune idées réelles ou la lumière à du tunnel droit ? Peut-être pas, laissez moi vous dire sur un client que j'ai eu dans mon bureau un couple d'années.Une jeune femme est arrivé en voulant comparer les régimes d'assurance santé pour voir s'il n'y a aucune option pour elle et sa famille. Elle eut plusieurs enfants et avait été le titre 19 Medicaid et est en cours au Collège rémunéré par l'État. Elle avait récemment diplômé du Collège et avait déjà obtenu un emploi avec le système scolaire local, mais pour une raison quelconque, elle n'était pas admissible aux prestations d'assurance-maladie. De toute évidence elle encore ne s'offrir cinq ou six cents dollars par mois pour un plan alors qu'elle est retourné au Bureau de l'aide et a expliqué sa situation. Ils ont fini de travailler avec nous pour trouver un plan d'assurance de santé privée acceptable et lui remboursement un pourcentage du coût que je ne savais même était possible !Cela m'a penser, considérer le nombre de personnes plus serait en mesure d'obtenir une couverture si ils peuvent être remboursés par le gouvernement un pourcentage de la prime selon leur revenu. Par exemple ; prendre un jeune couple marié dans leur vingtaine avec un enfant, disons que leur revenu familial est de 25 000 $ et que la prime moyenne pour un plan d'assurance déductibles 0 pour eux est de 450 $. Tout comme un exemple disons que le gouvernement a déterminé qu'une famille de trois personnes avec un revenu annuel de 25 000 $ est remboursée à 50 % de leur prime de prendre le coût réel de la famille de 225 $ par mois. C'est maintenant une prime assez abordable pour la famille à prendre en considération.Avec cette fusion, avec l'aide du gouvernement, de l'assurance privée, nous obtenons le meilleur des deux mondes. Pour ce même secteur, on pourrait reconnaitre que des couches adultes parait ouvert à tout individu.

Bien sûr, la question suivante va à coût, combien plus seraient ce coût les contribuables américains et seraient combien cette augmentation de taxes ? Je ne pense pas qu'il coûterait beaucoup plus un Voici pourquoi je pense que les contribuables : tout d'abord à nous serait faire baisser significativement la quantité de personnes non assurées qui sont incapables de payer les soins médicaux, ils obtiennent à leur tour, faisant baisser le coût total des soins de santé. Ensuite le nombre de personnes qui sont contraints à la faillite et conduit à l'aide de Medicaid titre 19 en raison des frais médicaux découlant de conditions médicales catastrophiques qui n'ont pas une couverture d'assurance santé pourrait être réduit significativement. C'est important de garder à l'esprit étant donné que, une fois que quelqu'un est sur Medicaid qu'ils reçoivent des soins de santé essentiellement 100 % ne couverts par le gouvernement, donc il n'y est aucun davantage incités à ne pas demander un traitement mineur ou inexistant. Sur le revers de nombreuses conditions qui ne seraient pas ont été capturées qu'avant de devenir graves car personne n'a pas demander un traitement en raison de ne pas avoir d'assurance seraient maintenant visées avant ils ont transformé en une revendication catastrophique. Enfin, si le gouvernement a alloué une certaine somme d'argent pour aider les revendications de la couverture par des gens qui ont des conditions préexistantes que les compagnies d'assurance privées pourraient faire avec exclusions et baisse à cause déjà des problèmes de santé, c'est déjà fait s'éloigne certains États tels que le HIPIOWA Iowa complète Plans qui assure les résidents de l'Iowa qui ne peuvent pas obtenir une couverture d'ailleurs.Vous peut être assis là pensant que c'est juste tous les vœux pieux et que ces idées ne pourraient jamais être appliquées, mais toutes ces idées sont déjà mis en oeuvre. Le problème est que seulement certains États font certains programmes et pas même la plupart des agents d'assurance-maladie savent que certaines familles à faible revenu peuvent obtenir remboursement pour les primes d'assurance-maladie. Si ces programmes étaient tous standardisés et mis en œuvre à l'échelle nationale bien médiatisé je crois qu'elle placerait un enfer d'une dent dans la population non assurée dans ce pays. Maintenant, je ne prétends pas de savoir ce que les niveaux de remboursement devraient être pour quel revenu niveaux mais je sais que quelque chose est mieux que rien et à mon avis c'est le meilleur terrain de moyen que nous pourrions trouver.

Les démocrates seraient satisfaits de l'aspect socialisée du remboursement, et les républicains devraient être heureuses que les soins de santé demeure privat. .